La Academia de Ciencias de Cuba presentó un informe técnico con una evaluación de los incidentes de salud ocurridos durante estancias en La Habana de empleados de gobiernos extranjeros y sus familias.
Granma - Video: Canal Caribe / TV Cubana - Foto: Andy Jorge Blanco/ Cubadebate
Una evaluación sobre los incidentes de salud no identificados que afectaron a empleados de Estados Unidos y sus familias en La Habana durante 2016, fue presentado este lunes, en conferencia de prensa, por un grupo de expertos de la Academia de Ciencias de Cuba.
Durante la presentación del estudio se comentó que este es el primer documento donde, de forma exhaustiva, el grupo experto de la Academia de Ciencias de Cuba examina todas las aristas de los supuestos incidentes de salud reportados por los diplomáticos de EE. UU.
La investigación reúne información, en gran medida publicada en EE. UU., que es ignorada por muchos médicos y científicos, así como medios de prensa, al escribir sobre el tema.
Se incluye, además, un análisis detallado, en consulta estrecha con expertos internacionales sobre la afirmación hecha por las Academias de Ciencia de Estados Unidos de que «microndas» causaron los problemas de salud.
La Academia de Ciencias de Cuba tuvo acceso a un informe policial del Ministerio del Interior cuyos datos también formaron parte del nuevo informe técnico de los científicos.
EL SÍNDROME MISTERIOSO O CÓMO SE CONSTRUYE UNA FALSA NARRATIVA
Durante la conferencia de prensa, los expertos cubanos señalaron que la falsa narrativa que ha circulado por el mundo sobre lo que denominan el «síndrome de La Habana», presenta los hechos como si muchos empleados estadounidenses (y canadienses) hubieran sido «atacados» con misteriosas armas de energía en sus casas o en habitaciones de hotel en La Habana.
Los síntomas aparentemente percibidos se enmarcan dentro de un «novedoso síndrome médico causado por un “daño cerebral” subyacente, pero no detectado».
Los científicos de Cuba explican que esa versión es «cuasi-oficial», porque la reproducen los principales medios de comunicación, sectores específicos de las agencias gubernamentales estadounidenses, grupos de políticos, grupos de intereses especiales en Estados Unidos, y algunos (no todos) de los empleados recientemente destinados en La Habana.
SEIS «VERDADES» SOBRE EL «SÍNDROME MISTERIOSO» QUE DESMONTA LA CIENCIA
De acuerdo con el informe técnico de la Academia de Ciencias de Cuba, las siguientes aseveraciones en torno a lo sucedido en La Habana en 2016, carecen de sustento científico:
1: Un nuevo síndrome con síntomas y signos compartidos está presente en los empleados afectados.
- Desmentido por los estudios del NIH, CDC, y la propia NASEM.
- Es posible que algunos empleados estadounidenses mientras estaban destinados en La Habana se sintieran enfermos debido a una colección heterogénea de afecciones médicas, algunas preexistentes antes de ir a Cuba (por ejemplo, traumatismos de oído debidos al servicio militar), y otras adquiridas por causas comunes como enfermedades relacionadas con la edad, traumatismos craneales debidos a actividades deportivas y estrés, entre otras muchas posibilidades.
- Así, un conjunto heterogéneo de personas atribuyó erróneamente sus síntomas a una causa externa común.
- La idea de un conjunto no homogéneo de casos está implícita en los informes del C.D.C., el N.I.H. y las NASEM.
2: Es posible detectar daños cerebrales originados durante la estancia de los diplomáticos afectados en La Habana.
- Evidencia neuropsicológica no válida, y resultados muy cuestionados de neuroimágenes. Otras pruebas dudosas. Puesto en duda por la NASEM.
- Sólo una minoría de estos casos presenta disfunciones cerebrales notables, la mayoría debidas a condiciones pre-existentes a su estancia en La Habana (causadas por enfermedades naturalmente adquiridas y prevalentes o por traumatismos craneales), y otras debidas o a los trastornos neurológicos funcionales antes mencionados.
- La comunidad científica internacional y el informe de las NASEM descartan la mayor parte de las pruebas presentadas para afirmar la existencia de daños cerebrales generalizados en los empleados estadounidenses.
- Otras enfermedades prevalentes en la población general pueden explicar la mayoría de los síntomas.
3: Existe una fuente de energía dirigida que podría afectar al cerebro de las personas desde grandes distancias tras atravesar las barreras físicas de los domicilios o las habitaciones de hotel.
- Viola leyes de la Física. Solo alcanzable con equipos de altísima potencia y gran tamaño.
- Ninguna forma de energía conocida puede causar selectivamente daños cerebrales (con una precisión similar a un haz de láser) en las condiciones descritas para los supuestos incidentes de La Habana.
- Las leyes de la física que rigen el sonido, los ultrasonidos, los infrasonidos o las ondas de radiofrecuencia (incluidas las microondas) no lo permiten, como han reconocido los expertos estadounidenses e internacionales.
- Estas formas de energía no podrían haber dañado los cerebros sin ser sentidas u oídas por otros, sin perturbar los dispositivos electrónicos en el caso de las microondas, o sin producir otras lesiones (como la rotura de los tímpanos o las quemaduras en la piel).
- Varios factores que indican como improbable que los sonidos percibidos por el personal de la embajada se deban a la emisión de microondas (Repacholi, 2020):
- Se necesitarían densidades de potencia de microondas masivas, tanto pico como media, para provocar la sensación de «un sonido fuerte». Esto requeriría grandes equipos generadores de microondas, como los radares militares, utilizados muy cerca del objetivo.
- El personal de la embajada no informó de ninguna sensación térmica de las que deberían ser causadas por s altas densidades de potencia media de microondas.
- No se ha informado de las interferencias electromagnéticas que, sin duda, se derivarían de la exposición a tales densidades de potencia máxima.
- La naturaleza direccional del sonido no se ajusta a la descripción del efecto auditivo de las microondas.
4: Se puede realizar e identificar un arma capaz de generar dicho agente físico.
- Aunque existen armas que utilizan el sonido para dispersar a las multitudes, o microondas para desactivar los drones, son de gran tamaño y no hay posibilidad de que pasen desapercibidas (o dejen rastro) si se hubiesen desplegado en La Habana.
- Además, no pueden producir los efectos selectivos de personas descritos en los supuestos incidentes.
5: Se descubren pruebas de que se ha producido un ataque.
- Después de cinco años, ni la Policía Cubana, ni el F.B.I., ni la Real Policía montada de Canadá, han descubierto pruebas de "ataques" a diplomáticos en La Habana a pesar de las intensas investigaciones.
6: Las pruebas disponibles desechan las explicaciones médicas alternativas.
- No es posible descartar las explicaciones psicogénicas y tóxicas de muchos síntomas en algunos casos sin más investigación. En concreto, todas las condiciones para la propagación psicógena del malestar estaban presentes en este episodio.
En consonancia con esta hipótesis, el equipo de N.I.H. diagnosticó PPPD en el 25% de los pacientes que estudió.
Como parte de sus conclusiones, la Academia de Ciencias de Cuba indicó estar dispuesta a revisarlas en caso de surgir nuevas pruebas, e invitó a que se hagan los esfuerzos para refutar sus interpretaciones en un clima de colaboración científica abierta.
Sin embargo, rechaza firmemente como «verdad establecida» una narrativa construida sin bases científicas reales.
El Grupo de Expertos de la Academia cubana lamentó la falta de información médica adecuada sobre los pacientes para llevar a cabo su trabajo y las restricciones artificiales impuestas a la colaboración con los investigadores estadounidenses que participaron en las evaluaciones de los pacientes.
«Nos solidarizamos con la situación de los diplomáticos estadounidenses (o sus familias) que tienen problemas de salud», añaden en su informe técnico, pues «reconocemos que hay gente se ha sentido enferma», una razón por la cual «creemos que es éticamente imperativo disipar las teorías conspirativas descabelladas y la atribución errónea de los síntomas a explicaciones que desafían las leyes de la física».
Añadieron que lograr el objetivo de cooperación y colaboración entre investigadores estadounidenses y cubanos sería un paso sólido para acelerar la recuperación de muchas personas afectadas por estos incidentes.
- Informe Técnico de un Grupo de Expertos de la Academia de Ciencias de
Cuba (PDF 549 KB) - An Assessment of the Health Complaints during Sojourns in Havana
of Foreign Government Employees and their Families (PDF 4,5 Mb)
¿Síndrome misterioso?: Expertos cubanos afirman que no hay evidencia científica de “ataques sónicos” en La Habana
Andy Jorge Blanco - Cubadebate
Un grupo de expertos de la Academia de Ciencias de Cuba presentó este lunes una evaluación sobre los incidentes de salud no identificados que afectaron a empleados de Estados Unidos y sus familias en La Habana durante 2016.
En conferencia de prensa, el doctor Mitchell Valdés-Sosa, director general del Centro de Neurociencias de Cuba, señaló que después de cinco años sigue sin explicación aceptable los incidentes de salud no identificados en diplomáticos norteamericanos.
“La Academia de Ciencias de Cuba rechaza como 'verdad establecida' una narrativa construida sin bases científicas reales”, afirmó.
“La prensa internacional continúa divulgando con intensidad explicaciones no basadas en la ciencia que confunden al público y le hacen daño a los funcionarios de Estados Unidos que se las creen”, destacó y agregó que esta narrativa sigue siendo un obstáculo más al normal desenvolvimiento de las relaciones entre La Habana y Washington.
Valdés-Sosa comentó que el informe presentado es el primero que examina de forma exhaustiva todas las aristas de los incidentes de salud de los diplomáticos de Estados Unidos en Cuba, para lo cual contó con expertos en audiología, neurología, neurofisiología, neuroimágenes, epidemiología, medicina interna, psiquiatría y psicología.
De acuerdo con el informe, se consultaron además expertos en telecomunicaciones, bioingeniería, biología, biofísica y física.
En ese sentido, Valdés-Sosa aseveró que la investigación reúne información publicada en Estados Unidos e ignorada por muchos médicos, científicos y medios de prensa cuando escriben sobre el tema:
“Incluye un análisis detallado, en consulta estrecha con expertos internacionales sobre la afirmación hecha por las Academias de Ciencias de EE.UU. de que ‘microondas’ causaron problemas de salud”, señaló.
Asimismo, el director general del Centro de Neurociencias de Cuba, informó que, para la investigación, el grupo de expertos tuvo acceso a un informe policial del Ministerio del Interior, que se dará a conocer en esta semana.
El 13 de septiembre de 2017, el entonces Secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson ordenó retirar de la embajada de Washington en La Habana a todo el personal que no fuera de emergencia, debido a “ataques de salud”.
La falsa narrativa del “síndrome de La Habana”
La Academia de Ciencias de Cuba presentó una evaluación sobre los incidentes de salud en diplomáticos de EE.UU. en Cuba.
El doctor Mitchell Valdés-Sosa, responsable del Comité de Expertos, subrayó que el discurso del “síndrome misterioso” o “síndrome de La Habana” asegura que ocurrieron ataques a muchos empleados estadounidenses con armas de energía en sus casas o habitaciones de hotel en la capital cubana.
Agregó que “los síntomas se enmarcan dentro de un novedoso síndrome médico, causado por un ‘daño cerebral’ subyacente, pero no detectado”. Sin embargo –insistió– ello carece de pruebas científicas.
El científico cubano afirmó que la falsa narrativa del “síndrome misterioso” se basa en seis supuestos:
- Un nuevo síndrome con síntomas y signos compartidos está presente en los empleados afectados.
- Es posible detectar daños cerebrales originados durante la estancia de los diplomáticos afectados en La Habana.
- Existe una fuente de energía dirigida que podría afectar al cerebro de las personas desde grandes distancias tras atravesar las barreras físicas de los domicilios o las habitaciones de hotel.
- Se puede realizar e identificar un arma capaz de generar dicho agente físico.
- Se descubren pruebas de que se ha producido un ataque.
- Las pruebas disponibles desechan las explicaciones médicas alternativas.
En ese sentido, Valdés-Sosa subrayó que la investigación realizó una evaluación crítica de las afirmaciones anteriores.
En cuanto a la primera alegación explicó que ha sido desmentida hasta por las propias Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de Estados Unidos (NASEM por sus siglas en inglés).
Al referirse a los supuestos “daños cerebrales”, el científico comentó que esta afirmación presenta evidencias neuropsicológicas no válidas, resultados cuestionados de neuroimágenes y ha sido puesta en duda por la propia NASEM.
Por otro lado, Valdés-Sosa señaló que las fuentes de energía no podrían haber dañado los cerebros sin ser sentidas u oídas por otros, sin perturbar los dispositivos electrónicos en el caso de las microondas, o sin producir otras lesiones, como rotura de los tímpanos o quemaduras en la piel. “Y eso no ocurrió”, dijo.
“Hay armas basadas en sonido o microondas, pero por su tamaño no caben en los escenarios de los incidentes. Después de cinco años, ni la policía cubana, ni el FBI, ni la Real Policía Montada de Canadá han encontrado evidencia alguna de un ataque. No existe un síndrome novedoso”.
Academia de Ciencias de Cuba convoca a un clima de colaboración científica abierta
Ante la pregunta de Cubadebate de si ha existido comunicación con el gobierno de Biden respecto a los incidentes, Valdés-Sosa afirmó que todavía Washington no ha dado ningún paso para establecer una colaboración con Cuba.
“Muchos científicos norteamericanos nos han dado sus opiniones, hemos hecho sesiones intensas de trabajo con algunas autoridades en microondas y otros campos en Estados Unidos, pero las instituciones oficiales como las NASEM o el departamento médico del Departamento de Estado no se han comunicado con nosotros”, destacó.
Valdés-Sosa afirmó que la Academia de Ciencias de Cuba (ACC) está dispuesta a revisar sus conclusiones si surgen nuevas pruebas, al tiempo que invitó a que se hagan los esfuerzos para refutar sus interpretaciones en un clima de colaboración científica abierta.
“El grupo de expertos de la ACC lamenta la falta de información médica adecuada sobre los pacientes para llevar a cabo su trabajo y las restricciones artificiales impuestas a la colaboración con los investigadores estadounidenses que participaron en las evaluaciones de los pacientes”.
“Nos solidarizamos con la situación de los diplomáticos estadounidenses (o sus familias) que tienen problemas de salud”, añadió.
El científico llamó, además, a disipar teorías que atribuyen los síntomas a explicaciones que desafían las leyes de la física.
