Cuba : crise électrique ou les effets d’une guerre ?
La crise de l’électricité à Cuba, les coupures de courant, font partie des informations internationale.
Leur cause est évidente et objective : la précarité technologique
des centrales électriques d’un pays qui n’a pas de devises
et sous le blocus des États-Unis. Mais ce que nous lisons, c’est que tout
est dû à "l’échec du communisme", à un soi-disant "état défaillant".
Pourtant, à Porto Rico, avec un service électrique privatisé,
il y a aussi des coupures de courant en permanence. Est-ce la faute du communisme ?
Si à Cuba des groupes de personnes protestent désespérément
contre les coupures de courant, on nous assure que les gens manifestent ainsi
"leur désaccord avec le régime" et sortent "dans les rues pour demander la liberté".
Mais si, à Porto Rico, la police tire des gaz lacrymogènes
à bout portant sur ceux qui protestent contre les coupures de courant,
ou si elle frappe des journalistes, pourquoi ne lisons-nous pas des termes similaires,
tels que "régime", "répression" ou "liberté" ?
Ce qui est sûr, c’est qu’en période d’inflation, à Cuba, il n’y a pas eu de hausse du prix
de la lumière, alors qu’à Porto Rico elle a été de 60 %.
En Colombie, pays pétrolier et qui a un important investissement étranger,
il y a encore un demi-million de logements sans électricité.
L’électrification à Cuba, par contre, selon les données de la Banque mondiale,
est proche de 100 %. Vous l’avez lu quelque part ?
En fait, la rhétorique de l'"État défaillant" appliquée aujourd’hui à Cuba
est toujours liée à la demande, directe ou voilée,
d’une "intervention humanitaire" de la part des États-Unis.
C’est l’objectif final pour fermerla boucle :
Washington resserre le blocus au maximum, pour provoquer des troubles sociaux,
une ingouvernabilité et une émigration incontrôlée ;
puis il se présente comme la "main salvatrice" face à la crise engendrée.
Le reste, c’est l’histoire classique.
Celle de la Libye, qui est passée de l’indice de développement humain le plus élevé d’Afrique,
à un véritable État en faillite, avec deux gouvernements
et une guerre civile permanente. Ou celle de la Syrie, où les États-Unis,
après avoir fomenté une guerre civile de dix ans,
continuent aujourd’hui à voler le pétrole du pays, à raison de 66000 barils par jour.
Tout cela sans intéresser un tant soit peu les médias.
Le fait est que, depuis l’indépendance du pays, le gouvernement des États-Unis
a mené près de 400 interventions militaires. Depuis 1982,
il a pris part à 350 coups d’État, dont 150 réussis.
En juillet dernier, le conseiller à la sécurité nationale de l’administration Trump,
John Bolton, a avoué, tout en souriant, sa participation directe
à plusieurs tentatives de coup d’État. Ce sont ces farces antidémocratiques
de la Maison Blanche qui plaisent tant à la "presse libre".
Venezuela : le blocus américain a réussi à détruire jusqu’à 99 %
de tous ses revenus pétroliers. Avec des conséquences sociales,
tout comme pour Cuba, dramatiques. Toutefois,
l’économie vénézuélienne devrait croître d’au moins 10 % cette année.
Parce que le siège politique, économique et médiatique contre Caracas
a définitivement échoué. En voulez-vous la preuve ?
Le quotidien "El Pais", qui continuait jusqu’à très récemment à cataloguer Juan Guaido
de "président par intérim soutenu par plus de 50 pays"
l’a déjà rétrogradé en "candidat d’opposition".
Mais les blessures de la guerre économique contre le peuple vénézuélien
mettront très longtemps à guérir. Et leurs coupables sont dans l’hémérothèque :
les gouvernements, les partis politiques et les journalistes qui ont reconnu un guignol putschiste
imposé par Donald Trump.
Aujourd’hui, la vice-présidente de l’Argentine, Cristina Fernández,
fait l’objet de poursuites judiciaires pour l’empêcher de se présenter
aux prochaines élections. Un peu comme ce que Lula a vécu au Brésil.
Il n’y a aucune preuve contre elle, mais ce sont les médias
qui prononcent la sentence, et la présomption d’innocence n’y fonctionne pas.
La journaliste d’Univisión Patricia Janiot a dit que les actes de soutien populaire
à Cristina sont "insolites", parce que "nous n’avons pas vu une seule preuve de son innocence".
Textuellement. Certainement, avez-vous entendu Patricia Janiot dénoncer, il y a quelques années,
l'assassinat de ses collègues professionnels au Mexique ou en Colombie ?
Non. Mais maintenant si. Quand dans les deux pays
il y a des dirigeants progressistes qui ne leur plaisent pas.
Continuons à parler de "justice". Parce qu’en Israël,
le Palestinien Mohamed al Halabi, directeur à Gaza de l’ONG World Vision,
director en Gaza de la ONG World Vision, vient d’être condamné à 12 ans de prison
pour un prétendu détournement d’argent vers l’organisation Hamas.
L’ONG, dont le siège est à New York, ainsi que son principal donateur,
le Gouvernement australien, avaient déjà procédé à des audits
qui avaient exclu toute opération irrégulière. Il y a un an,
la coopérante espagnole Juana Ruiz a été condamnée à 13 mois de prison
pour le même motif. Mais nous parlons d’Israël.
En toute impunité et sans la moindre condamnation... ni éditoriaux.
En fait, au début de ce mois d’août,
de nouveaux bombardements israéliens sur Gaza ont tué 48 personnes,
dont 17 enfants. La Palestine est le reflet et le symbole
du monde dans lequel nous vivons, chaque missile à 100000 dollars,
lancé depuis un avion d’une valeur de 20 millions et dont le vol coûte
6000 dollars de l’heure, assassine à chaque instant des gens qui, tout en bas,
vivent avec moins d’un dollar par jour. À la prochaine.
Traduit et sous-titré par Rose-Marie LOU