L’Ukraine et la Novlangue
On nous a interdit les médias russes afin qu’à propos du conflit en Ukraine,
nous puissions jouir d’une information véridique... et plurielle.
Aussi plurielle que ce titre :
"L’Ukraine évacue ses militaires de l’aciérie d’Azovstal",
qui a été répété dans des dizaines et des dizaines de médias occidentaux.
Qui, pendant des jours et des jours, ont insisté en disant que les troupes ukrainiennes
avaient été "évacuées", ou étaient "sorties" ou "avaient quitté l’usine".
S’étaient-elles rendues ? S’étaient-elles livrées ? Ça Jamais !
Ce sont des mots prohibés dans la novlangue imposée par le Ministère de la Vérité.
Comme dans le roman 1984.
Dans cette novlangue, le Venezuela, Cuba ou la Bolivie "nationalisent" ou "exproprient" des entreprises.
Mais si l’Allemagne fait de même avec la filiale russe Gazprom Germania,
on doit dire qu’elle "prend le contrôle".
Si les Etats-Unis confisquent les biens d’hommes d’affaires russes, ces derniers sont appelés "oligarques"
et le butin est justifié : c’est pour "utiliser l’argent pour aider l’Ukraine".
L’Union européenne et les Etats-Unis ont imposé à la Russie le blocus
de ses transactions bancaires et ont gelé ses fonds.
Mais si Moscou exige le paiement de son gaz dans sa propre monnaie, le rouble,
alors on nous dit qu’il fait "un chantage inacceptable".
Poutine, torse nu, représente "le machisme le plus grossier".
Mais le président français Emmanuel Macron, dans une pose similaire,
est le "sex-symbol de la politique européenne".
On nous dit qu’en Russie il y a une "censure". Pas en Ukraine.
Bien que le youtuber Anatoli Shariy ait été accusé de trahison par Kiev
et arrêté en Espagne ; ou que le blogueur Gleb Lyashenko risque
une peine de 15 ans pour avoir dit que la Russie demande depuis des années
"un accord raisonnable" avec Kiev en dehors de l’OTAN.
Et comment nous racontent-ils l’arrestation de l’opposant et leader du deuxième parti
par le nombre de voix en Ukraine ? Journal ABC :
"Capture de l’oligarque Viktor Medvedchuk, allié de Poutine
qui avait échappé à l’assignation à résidence ».
Aujourd’hui, la censure et la persécution sont politiquement correctes.
Et pas seulement contre les médias russes. Un éditorial du Washington Post
a demandé l’interdiction des réseaux sociaux chinois
parce qu’ils "sèment la désinformation au nom de Moscou".
À Miami, la présentatrice cubaine Hilda Rabilero a été licenciée de la station La Poderosa
pour sa vision prétendument "pro-russe" de la guerre.
Et en Europe, il ne leur suffit pas de couper le signal des médias russes
et d’abolir leurs réseaux sociaux. L’Autriche va infliger une amende de 50 000 euros
à quiconque diffuse leurs vidéos ou leurs nouvelles. Et l’Union européenne
va adopter la loi sur les services numériques, qui permettra de censurer sans pitié
dans les réseaux sociaux. En termes de novlangue, "des instruments
pour corriger des récits contraires aux intérêts européens" seront imposés.
Le prix Pulitzer a également rejoint à la propagande de guerre,
récompensant des journalistes d’un bord, celui de l’Ukraine,
pour "leur courage, leur résistance et leur engagement à dire la vérité
Lors de l’invasion impitoyable de leur pays".
On a même pu voir un détail tragi-comique sur le magazine français L Obs,
qui a illustré cette nouvelle avec la photo d’un journaliste...
de la chaine interdite Russia Today !
La Russie, invoquant le siège de l’OTAN à ses propres frontières,
est intervenue en Ukraine et aujourd’hui c’est le Diable. Mais les Etats-Unis,
suite à un accord de sécurité signé entre la Chine et les Iles Salomon,
menacent ce pays d’ "une réponse armée si Pékin y construit"
une base navale. La Chine a nié cette possibilité mais, en tout cas,
il n’y a qu’une seule base chinoise dans le monde, celle de Djibouti, pour 800 bases des États-Unis.
De ses invasions et interventions... mieux vaut en parler un autre jour.
L’ancien Premier ministre du Pakistan Imran Khan a refusé de condamner la Russie
et d’appliquer des sanctions. Immédiatement, il a été destitué au cours d’une manœuvre parlementaire.
Aujourd’hui, les rues du pays se sont remplies de mobilisations demandant son retour.
Rien que l'on puisse voir sur les chaines occidentales.
Au cours des sept années de bombardement du Yémen par l’Arabie saoudite,
avec des armes et l’aide des États-Unis, 80000 enfants sont morts de faim.
Mais c’est maintenant que les médias se rappellent de la famine dans ce pays,
pour en rendre coupable "l’agression armée à grande échelle de la Russie contre l’Ukraine".
Mentionner que l’une des principales causes de l’augmentation internationale
des prix des denrées alimentaires sont les sanctions occidentales contre la Russie ?
Non. Ça c’est interdit.
Comme il est interdit d’informer que, selon les Pandora Papers,
l’Ukraine est le pays ayant le plus de politiciens ayant des comptes dans les paradis fiscaux,
y compris le président Volodomir Zelenski.
L’Europe offre un refuge sélectif, en fonction des intérêts militaires de l’OTAN.
L’Espagne vient de refuser l’asile et déporté 13 jeunes Sahraouis.
Le mur européen ne s’ouvre que pour des raisons de conjoncture
pour la population de l’Ouest de l’Ukraine.
Si Kiev promulgue des lois interdisant la langue russe ? Silence.
Qu’Adrien Bocquet, ancien militaire français, de retour d’une opération humanitaire
en Ukraine, affirme que "les seuls crimes de guerre" qu’il ait vus
"ont été perpétrés par des soldats ukrainiens". Ce serait de la propagande russe !
Vous souvenez-vous du prétendu bombardement russe, au mois de mars,
d’une maternité à Marioupol, et des photographies d’une jeune femme enceinte ?
Et bien, un mois plus tard, elle a déclaré elle-même qu’il n’y avait jamais eu de frappe aérienne
et que la maternité avait été occupée par des militaires ukrainiens,
qui utilisait la population civile comme bouclier humain.
L’interview n’a pas attiré l’attention des médias occidentaux.
Sur le massacre de Bucha, au mois d’avril, qui a été attribué, à la minute même, à la Russie,
y une question clé se pose que les médias ont passé sous silence :
comment se fait-il que, sans la moindre coupure d’Internet, seules des photos ou des vidéos du massacre
aient été publiées après le retrait des troupes russes et après l’entrée des Ukrainiennes ?
La Russie considère qu’il s’agissait d’une mise en scène des services
de renseignement britanniques. Qu’en pensez-vous ?
Et l’indispensable guerre culturelle. Après avoir interdit la participation de la Russie,
au Festival de l’Eurovision, c’et l’Ukraine qui a gagné. Surprise !....
En 2019, la délégation islandaise a été condamnée à une amende pour avoir brandi
un drapeau de soutien à la Palestine, violant ainsi la règle "
qui interdit la politisation de l’événement". Mais cette année,
les chanteurs ukrainiens ont été autorisés à faire de la propagande de guerre
en faveur de leurs troupes.
Par ailleurs, le journaliste vétéran Javier Garcia, ancien délégué de l’agence EFE en Chine,
a dit que dans aucun des conflits qu’il a couvert comme correspondant,
"des politiciens, des stars de cinéma, des célébrités et des musiciens étrangers n’étaient allés donner des concerts"
faisant référence aux spectacles de soutien à l’armée ukrainienne du chanteur Bono
ou du cuisinier José Andrés.
C’est précisément, grâce à l’industrie culturelle, que
les États-Unis ont réussi à réécrire l’histoire de la Seconde Guerre mondiale,
et à s’installer dans l’imaginaire occidental comme les vainqueurs du nazisme,
alors que ce fut l’Union soviétique, avec un sacrifice de 20 millions de vies,
qui ouvrit les camps d’extermination et libéra le monde de l’horreur nazie.
C’est bizarre, parce que... Savez-vous quels sont les deux seuls gouvernements qui votent chaque année à l’ONU
contre la résolution condamnant "la glorification du nazisme et du néonazisme" ?
États-Unis et l’Ukraine.
Le 9 mai, jour de la victoire de l’Union soviétique contre Hitler, dans le centre de New York,
une affiche lumineuse l’a nommé le "Jour de la Honte".
Que ce soit aux États-Unis ou au Royaume-Uni, les défilés traditionnels de
ce qu’on appelle le "Régiment Immortel", qui rappellent avec des portraits les morts russes
de la Grande Guerre, ont été interdits. Ce jour-là, à Berlin, la police a interdit les drapeaux de l’URSS
et du Donbass indépendant.
Et dans la "démocratique" Ukraine, ils ne se contentent pas d’interdire toute organisation communiste
ou supposée "pro-russe". Sont également punis de peines allant jusqu’à dix ans de prison,
la vente d'"articles de l’URSS, chanter l’hymne soviétique ou l’Internationale".
En résumé, les médias occidentaux sont aujourd’hui, dans leur plus haute expression,
des médias de propagande de guerre. C’est pourquoi, comme le souligne Twitter
par une affiche, les médias publics russes ou cubains sont des
"médias affiliés à un gouvernement", les médias occidentaux, peu importe qu’ils soient publics ou privés,
devraient se voir attribuer une pancarte similaire : "médias affiliés... à l’OTAN".
Traduit et sous-titré par Rose-Marie LOU