Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional durante la rueda de prensa de ste jueves 19 de septiembre. Foto: Últimas Noticias.

Nuevas evidencias confirman que no hubo coacción de Venezuela contra González Urrutia en la Embajada de España

Rodríguez anunció además que existe un segundo documento rubricado por él y por González Urrutia , donde este último pide que sean respetados sus bienes y los de su familia. Foto: Danielle Silva. Prensa AN.

teleSUR

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, mostró este jueves nuevas evidencias que ratifican que no hubo coacción durante el encuentro con el excandidato opositor, Edmundo González Urrutia, durante su encuentro en la embajada de España en Caracas (capital).

Al respecto, mostró el video que González Urrutia grabó y difundió el miércoles desde Madrid, capital de España, donde sostiene que fue “coaccionado” para firmar la carta que él mismo escribió, donde reconoce los poderes públicos del Estado venezolano.

“En ese video de González Urrutia hay algo curioso porque me llama a mí, presidente de la Asamblea Nacional, reconoce que el presidente de la Asamblea Nacional se llama Jorge Rodríguez. Y se refiere a Delcy Eloína Rodríguez Gómez como vicepresidenta de la República”, subrayó.

De igual manera, indicó que en el video se demuestra que el tono de la reunión fue muy cordial, lo cual contradice lo expresado por González Urrutia, quien afirma que el Gobierno venezolano ejerció la coacción en su contra.

Rodríguez recordó que en el encuentro, se le dijo a González Urrutia que existían “evidencias de que la señora María Corina Machado está vinculada con los planes violentos. A lo que Edmundo González respondió que sí”.

Rodríguez anunció además que existe un segundo documento rubricado por él y por González Urrutia , donde este último pide que sean respetados sus bienes y los de su familia, así como las residencias a sus hijos y allegados.

“No tuve ningún problema de firmar esa carta porque son los derechos que le otorga la Constitución a todos los venezolanos. Tengo ese documento, no me obliguen a publicarlo, en ninguna línea de ese documento aparece nada sobre personas privadas de libertad”, destacó.

De igual manera, Rodríguez afirmó que el embajador de España en Venezuela estuvo presente en la reunión como testigo de la negociación.

En ese sentido, presentó un fragmento de un audio son la intervención del interlocutor que sirvió de testigo, donde expresa que González Urrutia no puede ni debe nombrar o proclamar a un Gobierno paralelo tras su llegada a España.

Premisas básicas que desmienten la coacción a Edmundo González

Misión Verdad

Una carta presentada al país el día de ayer por el diputado Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, expuso las pruebas de los acuerdos y compromisos contraídos por el excandidato Edmundo González Urrutia antes de abandonar el país, tras su solicitud voluntaria de asilo en el Reino de España. 

La revelación implicó un nuevo terremoto político en una semana que ya ha sido particularmente agitada en el plano informativo por el desmantelamiento de un plan terrorista con vinculaciones internacionales, y el lanzamiento de la iniciativa "Ya Casi Venezuela", mediante la cual se plantea la preparación eventual de acciones armadas contra el país, utilizando la modalidad del crowdfunding con el objetivo de recolectar fondos.

En la carta se evidencian dos elementos importantes.

El excandidato acató la sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que convalidó los resultados presentados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), cuyo ganador es el presidente Nicolás Maduro. En esta misma línea, también expresó su reconocimiento a la legitimidad institucional venezolana, contenida en los distintos poderes que integran el Poder Público nacional, y aseguró que no usurparía funciones de ningún tipo.

Ante la evidencia mostrada por el jefe del Parlamento venezolano, González Urrutia publicó en sus redes sociales un video en el que leía un comunicado con el que argumentaba que fue obligado a firmar el documento presentado: "O firmaba o enfrentaba las consecuencias", indicó el excandidato, sin indicar ningún detalle específico sobre la supuesta coacción a la que fue sometido.

LA FALSEDAD DEL RELATO DE LA "COACCIÓN"

A partir del video publicado, se intentó imponer el relato de la "coacción" contra Edmundo González, como recurso de control de daños para mitigar el golpe a su reputación y credibilidad tras corroborarse que, a pedido suyo, sostuvo negociaciones con la vicepresidenta Delcy Rodríguez y el presidente de la AN, Jorge Rodríguez, muy probablemente a espaldas de María Corina Machado y, ya como un hecho enteramente comprobado, de todo el público opositor. De esta manera aceptó, en última instancia, el triunfo de Nicolás Maduro.

Tal narrativa ha buscado victimizarlo con el objetivo de suscitar simpatías y solidaridades en el público venezolano e internacional, luego de que su solicitud de asilo y la opacidad en torno a su lugar de residencia y movimientos posteriores al 28 de julio implicaran un golpe severo a su credibilidad, hecho al que ahora se suma el reconocimiento a la victoria de Maduro.

Bajo la premisa de la supuesta coacción se intenta resetear de la memoria colectiva todos los pasos tomados por el excandidato que lo llevaron a la solicitud del asilo, ya que ahí quedó manifestada la intención de priorizar sus intereses personales por encima del compromiso con los votantes y la "transición". 

Son varios los elementos que exponen la fragilidad de un relato que ha surgido para diluir el contenido de la carta y sus implicaciones políticas profundas.

Primero, González se mantuvo por iniciativa propia "bajo resguardo" en dos misiones diplomáticas en Caracas, primero en la del Reino de los Países Bajos y posteriormente en la del Reino de España. En consecuencia, su ingreso a ambas representaciones fue voluntario. El primero movimiento ocurrió acto seguido a los comicios del 28J. 

Sobre esto último es necesario revisitar las declaraciones del canciller del Reino de los Países Bajos, Caspar Veldkamp, sobre la solicitud expresa del excandidato y su insistencia en trasladarse a la embajada de España, desde donde quería solicitar el asilo diplomático.

"A principios de septiembre, Edmundo González indicó que quería abandonar la residencia y el país. Luego hablé con él sobre la situación en Venezuela, la importancia del trabajo de la oposición y la transición a la democracia, y enfaticé nuestra continua hospitalidad. Indicó que, no obstante, quería irse y continuar su lucha desde España", expresó Veldkamp.

Segundo, desde el 29 de julio hasta el 18 de septiembre, en esos 52 días trascurridos hasta la revelación de la carta, González publicó 71 posts en la red social X, en ninguno de los cuales denunció algún tipo de persecución contra él o su familia. Por el contrario, reflejaron un ejercicio de proselitismo sin presiones. En ninguna de sus publicaciones se refirió a la existencia de amenazas.

Tercero, en la misiva que envió al fiscal general de la República, Tarek William Saab, no hay referencias a acosos o presiones. De hecho, esa carta y la que mostró Rodríguez coinciden en tono, forma y sustancia en el reconocimiento a las insitutciones del Estado venezolano.

De igual forma, en la carta que publica al llegar a Madrid el 9 de septiembre tampoco hizo ninguna clase de mención a las presiones que hubiesen motivado su salida. En el documento se lee de forma textual: "He decidido salir de Venezuela y trasladarme a España, a cuyo gobierno agradezco profundamente que me haya acogido". 

Esta afirmación coincide con la realizada por el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación del Reino de España, José Manuel Albares, así como por la vicepresidenta ejecutiva de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez, en la que se destacó que la solicitud de asilo fue personal y voluntaria.

Por otro lado, la narrativa general sobre su salida de Venezuela presenta una clara inconsistencia. Inicialmente, el día 9 de septiembre la atribuyó a una "motivación personal". Sin embargo días después, el 18 septiembre, cuando se publica la carta, describió el evento en términos de persecución, amenaza y coacción, conceptos diametralmente opuestos al de una decisión voluntaria. Una contradicción que refleja el esfuerzo por recuperar la credibilidad perdida.

En las conversaciones, además del diputado Jorge Rodríguez y el excandidato Edmundo González, participó la vicepresidenta ejecutiva Delcy Rodríguez y el embajador de España, Ramón Santos (Foto: Asamblea Nacional de Venezuela)

A todas estas, González ha incumplido el compromiso que refrendó en la carta enviada al presidente de la AN, en la que expresó que limitaría su actividad política fuera del país:

"Dejo constancia de mi compromiso de que mi actividad pública fuera de Venezuela será limitada. No pretendo en ningún caso ejercer representación formal alguna de poderes públicos del Estado venezolano. Seré absolutamente respetuoso a las instituciones e intereses de Venezuela, y siempre apelaré a la paz, al diálogo y a la unidad nacional".

Elementos alrededor de la revelación

La condición de asilo político exige del asilado ciertos compromisos que no pueden ser esquivados. Más allá del acuerdo al que llegó Edmundo González con las autoridades venezolanas tras el otorgamiento de los salvoconductos, hay responsabilidades internacionales que en su condición debe cumplir.

Dos días después de su llegada a Madrid se reunió con el jefe de Gobierno, Pedro Sánchez. Si bien el mandatario español procuró reducir el nivel del encuentro, presentándolo como una caminata informal en los alrededores de La Moncloa, ese sería el inicio de una actividad pública que ha ido creciendo. 

Recientemente mantuvo conversaciones con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, y figuras de la política hispana como el exjefe de gobierno José María Aznar.

En paralelo, las Cortes y el Senado español aprobaron un exhorto al gobierno de Sánchez para que lo reconociera como "presidente electo".

Ante el rompimiento de los acuerdos y, más aun, ante el relato fabricado sobre la "coacción", Jorge Rodríguez mostró no solo el documento rubricado sino también la fotografía del momento cuando, en completa calma y en presencia del embajador español en Caracas, leía y firmaba el documento en cuestión.

En este sentido, Rodríguez señaló lo siguiente:

“Porque ya está bueno de mentiras y ya está bueno de chismes. Hasta aquí llegó el chisme, bueno, hasta aquí no: le quedan 24 horas. Si usted insiste en que fue una coacción yo voy a mostrar los entretelones de las conversaciones y digo más: si usted firmó bajo coacción, ¿cómo es que una de sus hijas todavía vive en Venezuela tranquilamente con su familia, como viven todas las venezolanas y todos los venezolanos que pueden pensar de una manera, pueden pensar de otra y todas tienen cabida en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela? Quien no tiene cabida es la violencia ni el fascismo. Entonces, si nosotros somos los salvajes coaccionadores está haciendo usted lo mismo que hizo Juan Guaidó, quien decía todo eso pero dejó a su esposa y a su hija aquí viviendo cuando huyó como un perro por Colombia", señaló el presidente de la AN.

Credibilidad en estado de coma y el foco en Madrid

Acorde a todo lo reseñado, la versión de la "coacción" tiene evidente perfil victimizador que busca levantar la figura de Edmundo González, cuyo objetivo principal sería recomponer la confianza en un universo opositor, de base y dirigencial, que tras la huida del país del excandidato quedó en la lona en términos anímicos.

El hecho de que haya negociado con altos funcionarios del Estado venezolano y reconocido la victoria de Maduro bien podría enfatizar este cuadro de escepticismo y desesperanza. Por ende, el relato de la presión y las amenazas ha aparecido como mecanismo de compensación, tratando de encubrir, al mismo tiempo, las presiones de María Corina, los objetivos personales detrás de la solicitud del asilo y el reconocimiento a la sentencia del TSJ que convalidó el triunfo del presidente venezolano.

Es pertinente recordar que el fiscal general de la República, Tarek William Saab, comentó que "hubo personas de la oposición, cuya identidad no aclaró, que le prohibieron a Edmundo González Urrutia comparecer ante el TSJ, pese a las intenciones del candidato a asistir". 

El foco ahora está en Madrid, donde las ramificaciones y efectos de la revelación son múltiples. Ya va cobrando forma un nuevo impulso de presiones desde la extrema derecha, que acusa abiertamente al gobierno de Pedro Sánchez de contribuir con las "presiones" contra González, en un intento por descarrillar a La Moncloa y elevar las tensiones bilaterales.

En este eje de la cuestión las contradicciones son aun mayores ya que no es sostenible, desde el punto de vista político, afirmar que el gobierno español ayudó a Edmundo González al mismo tiempo que apoya el discurso de una supuesta coacción. 

Difunden audios que prueban distención en reunión con González Urrutia

Rodríguez dijo que revelará un segundo documento en el cual se encuentran los detalles de las solicitudes hechas por el opositor "si insiste en negar la verdad"

Odry Farnetano

Últimas Noticias

Tal como lo advirtió el jueves, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, hizo públicos algunos audios y detalles de la grabación de la reunión sostenida con el dirigente opositor de la extrema derecha, Edmundo González, tras no haberse realizado el desmentido de su parte sobre una presunta de coacción por parte de las autoridades venezolanas.

“Nosotros esperamos dos cosas: que con esto se acabe el chisme y que usted cumpla con lo que firmó aquí señor”, dijo Rodríguez dirigiéndose a González Urrutia, tras presentar algunos de los audios donde a su juicio, se manifiesta la “notable desesperación de González Urrutia de huir del país, el mismo día que nos reunimos en la embajada de España”, subrayó el jefe el parlamento venezolano.

Aseguró además que con estos audios “queda en evidencia que el clima de la negociación no fue de coacción, ni forzado. Edmundo González Urrutia no puede desmentir sus propias palabras”, insistió.

Por otra parte, Jorge Rodríguez también aclaró que la carta enviada por González Urrutia, fue  elaborada tras una reunión sostenida entre interlocutores del dirigente con representantes del gobierno venezolano.

“Él nos buscó a nosotros, aquí no hubo ningún tipo de medidas, como han señalado agencia de prensa extranjera y sectores extremista que hacen vida en Venezuela, no hubo ninguna situación en la que se viera violentado, por el contrario, nos buscó para conversar”, machacó el jefe del parlamento venezolano.

También resaltó que las conversaciones no solo fueron telefónicas, sino también personales, ya que lograron reunirse en la embajada de España en Venezuela. “De ello el propio embajador de España es testigo de excepción”, acotó.

“Él mandó a su abogado a decir que él no firmó ningún documento, pero hay un video, lo tenemos… y el abogado dijo que porque la pela a cuchillos que tienen los sectores de la derecha se coló en portales en portales claramente tributarios de la oposición venezolana, se coló el manuscrito de la carta, sin firmas, pero sabemos quien pichó la carta a los portales con el objetivo de generar más pugnas en los sectores de la extrema derecha, porque además el tema de los celos, del quien manda a quien y sueltan el documento y mandan al abogado a decir que ese documento no existe, obligándonos entonces a publicarlos. Si se hubiera quedado callado o hubiera reconocido que si existe un documento, se vería obligado a mantener la reserva o el resguardo”, detalló.

Rodríguez aseguró que en esos videos difundidos este jueves, se ha demostrado que en esa reunión, los dos portavoces establecen “la columna vertebral del esquema de la comunicación del encuentro. Confesión de partes”.

Rodríguez insistió en que si ellos hubieran admitido la existencia de ese documento, “nosotros hubiéramos mantenido la reserva, que fue algo que el Presidente Maduro nos exigió con fuerza. Nosotros cumplimos”.

En otro de los audios presentado por Rodríguez, se evidencia la intervención del interlocutor que sirvió de testigo en la negociación con Edmundo González Urrutia, donde dice que el excandidato opositor está claro que no puede ni debe nombrar o proclamar a un gobierno paralelo desde el exilio.

Segunda advertencia

Rodríguez lanzó una nueva advertencia: aseguró que develará un segundo documento en el cual se encuentran los detalles de las solicitudes realizadas por González Urrutia, donde asegura, se refieren a los derechos constitucionales relativos al resguardo de sus bienes, residencias y vehículos y de sus allegados. “No aparece nada relacionado con personas privadas de libertad”- acotó el jefe del parlamento.

“Hay un segundo documento que obra en mi poder, firmado por mí y firmado como recibido por González Urrutia”, expresó.

Si siguen violentando la verdad, no nos va a quedar más remedio que publicarlo. Tengo ese documento, no me obliguen a publicarlo. Si recusan esta afirmación, mañana publico el segundo documento”, insistió.

González Urrutia admite participación en planes violentos de Machado

González Urrutia admite en uno de los audios la participación de María Corina Machado en planes para generar violencia y desestabilizar al país en un audio difundido por el jefe del parlamento venezolano